白屈菜

注册

 

发新话题 回复该主题

大人物乐见其弱,小人物务必逞强 [复制链接]

1#
北京哪家治疗白癜风医院最好 http://www.jk100f.com/baidianfengzixun/baidianfengjiankang/m/31478.html

(01)

《金字塔原理2》里面有一段非常精彩的逻辑讲述。

很多时候别人以及我们自己容易被杠住,大概率一方面由于我们知识不充足,另一方面或是吵架能力不行,只能眼巴巴被人用嘴给击败。

突然想起了一件事,之前别人拿着我的东西用,用坏了还说我东西有问题,当时真是哑巴吃黄连,就在当时也抱着不和别人起冲突,留面子想想以后在一起共处3年。现在想来,真是一惊,被人欺负不自知。自圆其说。

(02)

你心中抱有让别人帮你的期待,那就不怪自己受伤害。

恍然大悟,大彻大悟。

大人物乐见其弱,小人物务必逞强。

附:金字塔内容

草率前提

草率前提的意思是,论述是根据不当的归纳而来的,比如说运动是件好事,因此每一个人都应该运动。

这样的推论是错的,运动是件好事是错误的归纳,比如说如果你有心脏病运动就不是件好事,有许多病人就因此而被医生规劝不能运动,你的归纳必须要是得当的。你可以说运动一般而言对人体是有益的,或是运动对大多数人是好的,不然你就犯了草率前提的谬误。

过度概化:

你不会说法文,我也不会说法文,博泰也不会说法文,所以我的结论是明尼苏达大学没有人会说法文。

这样的推论是错的,这个结论下的太快了,因为举证的例子不足以支持这样的结论。

误用因果:

我们不要找比尔去野餐,每次带他去都会下雨,这样说是错的。比尔并不会带来与雨,他跟雨无关,如果你怪罪他,你就犯了误用因果的谬误。

矛盾前提:

如果上帝无所不能,他能创造出它搬不动的石头吗?

假如论点的假设互相矛盾就不会有这样的推论存在,如果有无所不能的上帝就不会有无法搬得动的石头,如果有搬不动的石头,就不会有全能的上帝。

渗加同情:

有一个人应征一份工作,他的面试官问他的资格背景,他回答说他有一个老婆6个孩子,老婆是跛子,孩子没有东西可吃,没有衣服鞋子可穿,家里没有床铺,壁炉里没有柴烧,而冬季就快来了。

这整段回答中毫无论点可言,因为他完全没有回答对方的问题,想反,他诉诸的是对方的同情心,如此一来他就犯了渗加同情的谬误。

错误模拟:

学生在考试的时候应该可以参考课本,毕竟外科医生开刀的时候可以看X光片,律师在法律上辩论时,可以看案由木匠也需要蓝图才能盖房子,那么为什么学生在考试的时候不可以参考课本?

这个论点是错的,医生律师木匠,并不需要通过考试了解他们学会了多少,但是学生却要这样做,两者的情形是完全不同的,你不能将它们混为一谈。

与事实相反的假设:

如果居里夫人当初不是碰巧,把一张相片底片放在装有沥青铀矿的抽屉里,到今天都不会有人知道铀的存在。

这个论述是错的,也许局里夫人会在之后才发现铀,也许别人会发现它,也许还会发生其他一些事,你不能一开始就是错误的假设,然后又从中得到正确的结论。

井里下毒:

有两个人在辩论,第1个人站起来说,我的对手是一个恶名昭彰的骗子,他说的话你都不能信。

这个推论也是不对的,这样一点都不公平,在开始喝水之前,任何人都不能够先在井里下毒,他不能在对手还没有开口之前就先挑断他的脚筋。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题